深圳新聞網(wǎng)2025年9月9日訊（記者 翁任瑩）“法官，多虧了您的溝通協(xié)調(diào)，我的案件終于和解了！”深圳市福田區(qū)人民法院負(fù)責(zé)信訪(fǎng)工作的承辦法官收到一則被執(zhí)行人老劉發(fā)來(lái)消息，告知案件已成功和解。這則消息背后，是一段法院工作人員以共情為橋、以法理為基，幫助困境家庭走出債務(wù)泥潭的溫暖故事。

時(shí)間回溯至數(shù)月前，老劉夫婦剛踏入信訪(fǎng)室，便抑制不住悲痛情緒，癱坐在地失聲痛哭，手寫(xiě)的《情況說(shuō)明》散落一地?！皟鹤右呀?jīng)走了，我們真的承受不了更多了！”“賬戶(hù)凍結(jié)了，日子沒(méi)法過(guò)，小孫子怎么辦啊！”

經(jīng)了解，這是一起被繼承人債務(wù)清償糾紛。老劉夫婦的兒子小劉2018年向債權(quán)人老蔣借款10萬(wàn)元，后小劉于同年不幸離世，借款未能償還。老蔣遂將老劉夫婦訴至法院，法院判決老劉夫婦在實(shí)際繼承小劉遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法凍結(jié)了老兩口的銀行賬戶(hù)。

面對(duì)情緒激動(dòng)的老劉夫婦，承辦法官第一時(shí)間調(diào)整狀態(tài)，一邊拾起地上的紙張，一邊輕聲安撫，耐心傾聽(tīng)老劉夫婦的訴求，從他們的哭訴中梳理家庭經(jīng)濟(jì)困境的根源，為后續(xù)工作找準(zhǔn)切入點(diǎn)。

情緒稍緩后，老劉夫婦對(duì)判決和執(zhí)行程序仍存疑惑與抵觸：“都說(shuō)人死賬消，為什么我們還要替子還債？”“我們白發(fā)人送黑發(fā)人，還要養(yǎng)小孫子，退休金微薄，未來(lái)開(kāi)支根本沒(méi)著落?！贬槍?duì)這些疑問(wèn)，承辦法官用通俗易懂的語(yǔ)言，結(jié)合兩人生活實(shí)際，詳細(xì)解釋判決依據(jù)與執(zhí)行程序：“法律規(guī)定繼承人需在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，暫時(shí)凍結(jié)賬戶(hù)是為確?？铐?xiàng)不被轉(zhuǎn)移，并未劃走資金?！?/p>

溝通后，老劉夫婦逐漸理解法院工作，表態(tài)愿意配合執(zhí)行，但坦言經(jīng)濟(jì)確有難處。為讓二人安心，承辦法官留下聯(lián)系電話(huà)，承諾會(huì)持續(xù)跟進(jìn)案件。隨后，承辦法官向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)接訪(fǎng)情況，并與執(zhí)行法官溝通，考慮到老劉夫婦的特殊困境，法院決定暫不扣劃凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，為雙方協(xié)商留出緩沖時(shí)間。

此后，承辦法官一方面多次與老劉夫婦聯(lián)系，及時(shí)告知案件進(jìn)展，提供必要指導(dǎo)幫助；另一方面，與執(zhí)行法官共同推進(jìn)執(zhí)行和解，積極搭建雙方溝通橋梁。

經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)調(diào)，老劉夫婦與老蔣最終達(dá)成一致：老劉夫婦在約定期限內(nèi)一次性支付老蔣5萬(wàn)元，老蔣收到款項(xiàng)后，不得就該10萬(wàn)元借款糾紛再以任何形式向老劉夫婦主張權(quán)利。